Herramientas procesales frente a las ciberestafas a consumidores de servicios bancarios

Autores/as

  • Alejandro Daniel Ficarra Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Derecho. Rosario; Argentina.

Palabras clave:

Ciberestafas, Consumidores, Medida cautelar innovativa, Medida cautelar de no innovar, Medida autosatisfactiva

Resumen

Este trabajo analiza la utilidad de determinados institutos procesales en el marco de procesos relativos a estafas en operaciones financieras digitales con consumidores de servicios bancarios, a fin de detectar la eficacia de estos para garantizar un adecuado nivel de tutela de las vulnerabilidades implicadas. En él, se aborda la problemática vinculada a la desigualdad existente entre los consumidores clientes y las instituciones bancarias, evidenciada por la superioridad de éstas últimas en cuanto a medios, herramientas y posibilidades de sobrellevar los tiempos del proceso. Para ello, se expondrá primero sobre la tutela judicial del consumidor; seguidamente, sobre el rol de los procesos urgentes y las medidas cautelares frente a este tipo de fenómenos, reseñando algunas cuestiones generales sobre sus presupuestos, para luego adentrarnos en el análisis de cuatro herramientas en concreto: las medidas de aseguramiento de pruebas, las medidas innovativas en su modalidad anticipatoria, las medidas cautelares de no innovar y las medidas autosatisfactivas, abordando en cada caso sus requisitos de procedencia, su rol en concreto frente a la temática reseñada y, respecto de las últimas tres, su tratamiento jurisprudencial. Sobre esa base, se explicará cómo las herramientas mencionadas posibilitan la realización de la función preventiva de la responsabilidad civil y contribuyen a neutralizar la conducta que las entidades bancarias adoptan frente a este tipo de sucesos. Finalmente, se demostrará cómo contribuyen a construir soluciones procesales a las situaciones de urgencia que atraviesan los justiciables afectados por el fenómeno de las ciberestafas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alejandro Daniel Ficarra, Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Derecho. Rosario; Argentina.

Estudiante de la carrera de Abogacía (UNR). Ayudante de cátedra de las asignaturas “Derecho Constitucional”, “Derechos Humanos” y “Derecho Procesal Penal”. Fue becario del “Programa de Becas de Estímulo a la Investigación Científica para Estudiantes de Grado" de la FDER-UNR (2022-2023).

Citas

AIRASCA, Ivana, “Algunas consideraciones sobre la medida cautelar innovativa”, en PEYRANO, Jorge, Medida innovativa, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2003, Santa Fe.

ARAZI, Roland & KAMINKER, Mario, “Algunas reflexiones sobre la anticipación de la tutela y las medidas de satisfacción inmediata” en PEYRANO, Jorge, Medidas autosatisfactivas, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2002, Santa Fe.

ARIAS, María Paula & MÜLER, Germán, “La obligación de seguridad en las operaciones financieras con consumidores en la era digital. Con especial referencia a la problemática del phishing y del vishing”, cita online TR LALEY AR/DOC/1657/2021.

BARACAT, Edgar, “Reflexiones sobre la medida innovativa: su pasado y futuro” en PEYRANO, Jorge, Medida innovativa, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2003, Santa Fe.

CALAMANDREI, Piero, “Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares”, Librería El Foro, 1996, Buenos Aires, traducción de AYERRA MERÍN, Marino.

CAMPS, Carlos, “Actualidad de la tutela anticipada”, JA, 2003-II, fascículo 1.

CAMPS, Carlos, “La proyectada recepción legislativa de la tutela anticipada”, JA 1999-III-1091.

CARBONE, Carlos, “Revisión de los presupuestos de la teoría cautelar y su repercusión en el nuevo concepto de los procesos subcautelares e infra o minidiferenciados”, en PEYRANO, Jorge, Medidas cautelares: doctrina, Tomo I, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2010, Santa Fe.

CCiv. y Com. de Pergamino, “Piccardo María Albertina c/ Banco Santander Río S.A. s/ nulidad acto jurídico”, 27/9/22, cita online TR LALEY AR/JUR/149929/2022.

CFed. de Bahía Blanca, Sala I, “Reimondi, José Antonio c. Banco Nación Argentina s/ Ley de Defensa del Consumidor - Incidente de apelación”, 27/5/21, cita online: TR LALEY AR/JUR/55446/2021.

CFed. de Bahía Blanca, Sala I, “Picco, David Antonio c/ Banco de la Nación Argentina s/ daños y Perjuicios”, 26/10/2021, cita online: TR LALEY AR/JUR/176153/2021.

CHIOVENDA, Giuseppe, “Instituciones de derecho procesal civil”, Tomo I, Revista de Derecho Privado, 2ª edición, 1954, Madrid, traducción de GÓMEZ ORBANEJA, Emilio.

CNCiv. y Com. Fed., Sala II, 13/10/2022, “Laguillón, Susana María c/ Banco de la Nación Argentina s/ medidas cautelares”, cita online TR LALEY AR/JUR/144031/2022.

CNCiv. y Com. Fed., Sala III, 09/08/2023, “Chibel, Luciana Itatí c. Banco de la Nación Argentina s/ Medidas cautelares”, cita online TR LALEY AR/JUR/94506/2023.

CCiv. Com. Lab. y Minería de Neuquén, Sala II, “Blok, Julio Ángel c/ Banco Santander Rio SA s/ incidente de apelación”, 04/04/2024, cita online: TR LALEY AR/JUR/38485/2024.

CNCom., Sala A, “Marastoni, Víctor Enrique c/ Banco BBVA Argentina S.A. s/ Medida precautoria”, 14/04/2021, cita online TR LALEY AR/JUR/11756/2021.

CNCom., Sala D, “Arco, Elba Graciela c. BBVA Banco Francés S.A. s/ Ordinario s/ incidente de apelación”, 18/05/2021, cita online: TR LALEY AR/JUR/30801/2021.

CNCom., Sala D, “Blasco, Aidé Beatriz c/ Banco Supervielle SA s/ medida precautoria”, 19/12/2023, cita online: TR LALEY AR/JUR/175307/2023.

CNCom., Sala F, “Novoa, Javier Segundo c/ Banco BBVA Argentina S.A. s/ medida precautoria, 18/06/2021, cita online: TR LALEY AR/JUR/95965/2021.

CSJN, “Camacho Acosta c/ Grafi Graf SRL y otros”, 07/08/1997, Fallos: 320:1633.

CSJSF, “Batistuta María Delia c/ Nuevo Banco de Santa Fe - demanda de derecho de consumo - (CUIJ 21-25024575-8) s/ recursos de inconstitucionalidad (quejas admitidas)”, 05/12/2023, A. y S., t. 331, ps. 361/382.

DE LÁZARI, Eduardo, “La medida innovativa y su necesario deslinde con la prohibición de innovar”, en PEYRANO, Jorge, Medida innovativa, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2003, Santa Fe.

EGUREN, M. C., “La medida cautelar innovativa ‘sucedánea’. El ‘leading case’: ‘D’ Ambrosio’” en PEYRANO, Jorge, Medidas cautelares: doctrina, Tomo I, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2010, Santa Fe.

GARCÍA SOLÁ, M., “Prohibición de innovar” en PEYRANO, Jorge, Medidas cautelares: doctrina, Tomo I, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2010, Santa Fe.

JCiv. y Com. Circ. Trib. Col. De Resp. Extracontractual y Reg. Pco. De Comercio de Feria, “P., M. L. c/ Nuevo Banco de Santa Fe S. A. s/ demanda de derecho de consumo”, 09/01/2023, vResolución n° 20.

JCiv. y Com. N° 1 de La Plata, “Nucera, Javier Hernán c. Banco BBVA Argentina SA s/ materia a categorizar”, 09/06/2021, cita online TR LALEY AR/JUR/84966/2021

JCiv. y Com. N° 1 de Rosario, “G., D. R. c/ Nuevo Banco de Santa Fe S. A. s/ demanda ordinaria”, 13/06/2023.

JCiv. y Com. N° 12 de Rosario, “R., M. E. c/ Banco Santander Río S.A. s/ medidas cautelares y preparatorias”, 14/05/2021, Resolución n° 575.

JCiv. y Com. N° 14 de Rosario, “L., A. M. c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ demanda de derecho de consumo”, 14/04/2023, Resolución n° 305.

JCiv. y Com. N° 14 de Rosario, “Serra, Dina c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ demanda de derecho de consumo”, 16/09/2021, Resolución n° 980.

JCiv. y Com. N° 14 de Rosario, “L., G. A. c/ Nuevo Banco de Santa Fe S. A. s/ medida cautelar innovativa”, 18/11/2022, Resolución n° 1215.

JCiv. y Com. N° 2 de Rosario, “R., M. B. c/ Banco Supervielle y otros s/ demanda de derecho de consumo”, 08/07/2022, Resolución n° 864.

JCiv. y Com. N° 3 de Formosa, “González, Gladys Elvira c/ Banco de Formosa S.A. s/ medida autosatisfactiva”, 24/06/2022, cita online TR LALEY AR/JUR/85962/2022.

JCiv. y Com. N° 3 de Rosario, “C. N., A. L. c/ Nuevo Banco de Santa Fe S. A. s/ demanda de derecho de consumo”, 11/08/2022, Resolución n° 404.

JCiv. y Com. N° 3 de Rosario, “B., S. B. c/ Nuevo Banco de Santa Fe S. A. s/ demanda de derecho de consumo”, 20/03/2023, Resolución n° 98.

JCiv. y Com. N° 3 de Rosario, “A, R. c/ Banco Patagonia S. A. s/ demanda de derecho de consumo”, 09/08/2023, Resolución n° 377.

JCiv. y Com. N° 5 de Formosa, “Nissen, María Fernanda c/ Banco de Formosa S.A. s/ Medida autosatisfactiva”, 26/05/2022, cita online TR LALEY AR/JUR/89217/2022.

JCiv. y Com. N° 9 de Santa Fe, “D., V. N. c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ demanda de derecho de consumo”, 04/05/2023, Resolución n° 164.

JCiv. y Com. nº 1 de Pergamino, “Raggio, Alejandro c. Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ medidas cautelares (traba/levantamiento)”, 21/09/2020.

JCont. Adm. Trib. y Rel. Com. de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires N° 5, “Albarello, Juan c. Banco de la Nación Argentina SA s/ Incidentes - RC - Medida cautelar”, 30/11/2022, cita online TR LALEY AR/JUR/172842/2022.

JNCom. Nro. 31, “T., R. B. L. c. Banco Supervielle S.A. s/ Medida precautoria”, 24/10/2022, cita online TR LALEY AR/JUR/152227/2022.

KIELMANOVICH, J., “Medidas Cautelares”, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2000, Santa Fe.

LORENZETTI, Ricardo, “Comercio Electrónico”, Abeledo Perrot, 1ª edición, 2001, Buenos Aires.

LORENZETTI, Ricardo, “Comentario a los artículos 272 a 275” en PEYRANO, Jorge, Código procesal civil y comercial de la provincia de Santa Fe: Análisis exegético. Jurisprudencia. Legislación. Doctrina, Tomo I, Juris, 1ª edición, 2008, Rosario.

MEROI, Andrea, “Requisitos de procedencia de la pretensión cautelar”, en CAMPS, Carlos, Tratado de las medidas cautelares, Tomo II, Abeledo Perrot, 1ª edición, 2012, Buenos Aires.

MEROI, Andrea, “Reglas y principios procesales en las relaciones de consumo” en HERNÁNDEZ, Carlos & STIGLITZ, Gabriel, Tratado de Derecho del Consumidor, Tomo IV, La Ley, 1ª edición, 2015, Buenos Aires.

PALACIO, Lino, “La venerable antigüedad de la medida cautelar innovativa” en Revista de Derecho Procesal, N° 1, 1998.

PALACIO, Lino, “Manual de Derecho Procesal Civil”, Abeledo Perrot, 21ª edición, 2016, Buenos Aires.

PEYRANO, Jorge, “La medida cautelar innovativa: una realidad, una esperanza”, en Medida innovativa, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2003, Santa Fe.

PEYRANO, Jorge, “¿Constituye un presupuesto de admisibilidad de la prohibición de innovar la previa o concomitante existencia de interposición de la demanda? Estado de la legislación y doctrina autoral” en Prohibición de innovar y prohibición de contratar, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2007, Santa Fe.

PEYRANO, Jorge, “La medida autosatisfactiva: forma diferenciada de tutela que constituye una expresión privilegiada del proceso urgente. Génesis y evolución, en Medidas autosatisfactivas, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2002, Santa Fe.

PEYRANO, Jorge, “La palpitante actualidad de la medida cautelar innovativa”, en Medida innovativa, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2003, Santa Fe.

PEYRANO, Jorge, “Medida cautelar innovativa. Balance de situación. Ajustes. Nuevos horizontes”, en Medida innovativa, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2003, Santa Fe.

PEYRANO, Jorge, “Régimen de las medidas autosatisfactivas. Nuevas propuestas”, en Medidas autosatisfactivas, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2002, Santa Fe.

PIZARRO, Ramón y VALLESPINOS, Carlos, “Tratado de Responsabilidad Civil”, Tomo I, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2017, Santa Fe.

RIVAS, Adolfo, “La jurisdicción anticipatoria y la cosa juzgada provisional” en La Ley Actualidad, Diario del 22 de febrero de 1996, Buenos Aires.

STIGLITZ, Gabriel, “Acceso de los consumidores a la justicia”, en Tratado de Derecho del Consumidor, Tomo IV, La Ley, 1ª edición, 2015, Buenos Aires.

VARGAS, Abraham, “Teoría general de los procesos urgentes”, en PEYRANO, Jorge, Medidas autosatisfactivas, Rubinzal-Culzoni, 1ª edición, 2002, Santa Fe.

VÁZQUEZ FERREYRA, Roberto, “Ciberestafas bancarias y procesos de consumo”, en La Ley, 30/8/2021, 1, cita online TR LALEY AR/DOC/1997/2023.

XXVIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Comisión n° 5. Derecho de los consumidores. Principios del Derecho del consumidor. Proyección en las relaciones de consumo en entornos digitales. URL: https://www.jornadasnacionalesderechocivil.org/conclusiones, consultado el 01/09/2023.

Descargas

Publicado

2024-11-27

Cómo citar

Ficarra, A. D. (2024). Herramientas procesales frente a las ciberestafas a consumidores de servicios bancarios. Enlace Jurídico, (1), 16–55. Recuperado a partir de https://enlacejuridico.unr.edu.ar/index.php/enlacejuridico/article/view/2

Número

Sección

Artículos